• Voz Jurídica
  • Editorial
  • Columnistas
    • Columnista Abogado Nelson Hurtado
    • Columnista Abogada Gloria Yaneth Velez Perez
    • Columnista Manuel Esteban Florez Insignares
    • Columnista Abogado Gabriel Fernando García Morales
    • Columnista Abogada Diana Muñoz Castellanos
    • Columnista Abogada Beatriz Suarez Duque
    • Columnista Abogada Clara Patricia Cano
    • Columnista Abogado John Reymon Rúa Castaño
    • Columnista Abogado Keivin Cardona Theran
    • Columnista Victor David Aucenon Liberato
    • Columnista Abogado Adrián Argüelles Pertuz
    • Columnista Abogada Paola Marcela Gil Morales
    • Columnista Abogado Jorge Eduardo Fonseca Echeverri
    • Columnista Francisco Javier Castellanos Romero
    • Columnista Abogada Zinzi Melissa Cuesta Romaña
    • Columnista Ocasional Abogada Coleen Krijgsman Miranda
    • Columnista ocasional Abogado Sergio Luis Mondragón
    • Columnista Abogado César Alejandro Osorio
    • Columnista Abogada Cathalina Sánchez
    • Columnista Abogado Alejandro Sánchez
    • Columnista Abogado Fernando Soto
  • Principios y Derechos
    • Derechos Sociales, Económicos y Culturales
    • Derechos Ambientales >
      • Normas sobre medio ambiente
    • Mecanismos de defensa
    • Servicios Públicos >
      • Sobre Educación
      • Sobre Educación >
        • Marco juridico constitucional de la educación en Colombia
  • Enlaces de interés
    • Entrenamiento y Oportunidades
    • Sistema Único de Información Jurídica
    • Rama Judicial >
      • Corte Constitucional
      • Consejo de Estado
    • Senado de la República Colombia
    • Cámara de Representantes Colombia
    • Congreso Visible
    • Contraloría General de la República
    • Procuraduría Generla de la Nación
    • Súper Industria y Comercio
    • Ministerio de Educación
    • Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
    • Ministerio de MInas y Energía
    • Reforma a la Salud Colombia
  • Abogados
  • Contáctenos
  • TÉRMINOS DE USO DEL PORTAL VOZ JURÍDICA
vozjuridica.com

Aprendamos a vivir en democracia. Columna de la Abogada Gloria Yaneth Vélez Pérez. Twitter: @JuridicaAsesora

6/26/2022

0 Comentarios

 
Picture
Empiezo esta columna indicando que no sabemos vivir en democracia y eso es algo bastante infortunado para lograr el bienestar de la comunidad y la prosperidad general. Esta afirmación la sustento en el hecho de que nos regimos bajo la idea de que al perder en unas elecciones presidenciales, de forma inmediata debe activarse una oposición por parte de quienes no fueron electos. Claro que en ocasiones esto puede ser posible, pero no necesariamente en todas las ocasiones o, al menos, no sin haberle dado la oportunidad al nuevo gobernante de mostrar cuál será su “modus operandi”[1] en relación con el modelo de Estado, el modelo económico y su cosmovisión social real versus las promesas realizadas. Esto, porque ¿qué sentido tiene oponerse a propuestas, planes, programas y proyectos que busquen materializar un verdadero estado social y democrático de derecho?. Particularmente considero que no tiene ningún sentido oponerse, siempre que los gobernantes se mantengan en la senda y cauce de ese Estado social de derecho que reconoce la institucionalidad, los derechos de libertad y que propugna por la igualdad real y efectiva en una nación que se reconoce pluralista/diversa, pero parte decisiva y definitoria de esa misma nación.
 
La oposición a un gobierno sí se debe hacer pero, solamente, cuando sea necesario y debe, a mi juicio, surgir del mismo pueblo y no de poderes económicos o solamente partidistas con sesgo ideológico y con una única cosmovisión de lo que debe ser una sociedad. Esto lo afirmo porque la democracia que tiene variadas definiciones, incluye entre ellas la toma de decisiones por la mayoría de personas en relación con determinado asunto, especialmente cuando de elegir gobernantes se trata pero también se define como: “Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes.” Y siendo esto así, el pueblo tiene en sus derechos también hacer control a sus elegidos y por lo tanto, si el pueblo ha depositado la esperanza en unas propuestas y la confianza en un Presidente para que las lidere por determinado período de tiempo, es deber de todos, todas y todes, no iniciar una oposición sin contar, aún, con unos fundamentos serios en relación con lo que serán las nuevas decisiones y dinámicas del nuevo gobierno en los cauces del Estado social de derecho que jurará defender y materializar.
 
Si de oposición se trata, el pueblo debe ser el llamado a hacerla cuando corresponda y mientras eso no ocurra, no encuentro legitimidad alguna para que algún partido o movimiento político se declare en oposición sin haber consultado a los ciudadanos que los apoyan y respaldan como líderes políticos.
 
Seguramente no es fácil para muchos, muchas y muches aceptar y apoyar a un gobernante por el cual no votaron, sin embargo, tal comportamiento es una muestra de no saber vivir en democracia y obrar mas desde la idea de competencia que implica sentir que la pérdida es una derrota, cuando lo que realmente se debe entender es que poder participar en democracia no es una pérdida porque la ganancia misma es haber podido participar. Estar en la banca no es deshonra para ningún jugador exitoso, quien sigue siendo parte del equipo y que aunque no participe de los 90 minutos del partido, no por eso debería oponerse a las estrategias y tácticas de los jugadores mientras lo estén haciendo bien. 
 
Por lo anterior, reitero lo dicho en un artículo intitulado: La democracia no es para un día, sino para todos los días y en el cual afirmé que “Democracia y libertad deben ser la base del desarrollo social, político, económico, cultural, entre otros ordenamientos y un espacio de convergencia y construcción en la diferencia y no de destrucción por la competencia… Si tomamos como ciudadanos la investidura de demócratas, se plantea que el enfoque de demócrata debe ser el progreso en libertad y por la libertad, manteniendo a cada quien en el goce de esos derechos por la tolerancia y la solidaridad, sin el objetivo de destruirlos ni como daño colateral, por eso se itera: La Democracia no es para un día, sino para todos los días”[2] y a esto agrego que debemos superar el hecho de que no sabemos vivir en democracia.
 
Lo que aquí expongo lo sugiero para el caso colombiano que recientemente ha elegido a Gustavo Petro Urrego como Presidente y a Francia Márquez Mina como Vicepresidenta,  quienes tienen en sus banderas liderar un gran diálogo nacional sin exclusión de ideología alguna y desde un ánimo de reconciliación, construcción colectiva y superación conjunta de las brechas de inequidad social, sanar a la naturaleza y procurar un camino hacia la paz tan anhelada en Colombia. Esta actitud y disposición de ánimo de los elegidos para gobernar a Colombia, debe, al menos, tener la consideración de la escucha, el diálogo activo, el debate y los consensos y disensos fundamentados, no una oposición basada en la pérdida en las urnas porque eso no es entender la verdadera democracia.

 
 
Referencias:


[1] Modus operandi: Expresión latina que significa ‘modo de obrar’ y se usa para referirse a la manera especial de actuar o trabajar para alcanzar el fin propuesto. https://dle.rae.es/modus%20operandi
 

[2] VÉLEZ PÉREZ, Gloria Yaneth. La democracia no es para un día, sino para todos los días. https://www.vozjuridica.com/wwwvozjuridicacom/democracia-no-para-un-dia-sino-para-todos-los-dias-a-proposito-de-la-conmemoracion-del-dia-internacional-de-la-democracia-hoy-15-de-septiembre
0 Comentarios

Un pacto impúdico no se apoya. Columna de la Abogada Gloria Yaneth Vélez Pérez. Twitter: @JuridicaAsesora

6/18/2022

0 Comentarios

 
Picture
Según la Real Academia de la Lengua Española – RAE,  la palabra pacto viene del latín pactum y significa, entre otras cualificadas definiciones: “concierto o tratado entre dos o más partes que se comprometen a cumplir lo estipulado” y en otras palabras significa sociedad entre dos o más (varios y variados). Por su parte, lo impúdico según la RAE viene del latín impudīcus y significa: carente de pudor o de recato. Y uniendo estas dos definiciones, a propósito de lo que reflexiono en esta columna: pacto impúdico es un concierto o tratado carente de pudor o de recato, entre dos o más partes carentes de pudor o de recato, que se comprometen, sin pudor o recato, a cumplir lo estipulado.
 
Esa definición de pacto o sociedad se puede usar para hacer pactos buenos, regulares o malos (impúdicos) o, en otras palabras, hacer sociedades buenas, regulares o malas (impúdicas) y esto lo que indica es que todo pacto versa sobre un objeto, asunto, motivo o propósito (bueno, regular o malo (impúdico)) de y entre los que han pactado porque de lo contrario no sería pacto y, en tanto sociedad, algunas dan la opción de adherir a ellas, es decir, de adherir al pacto y esa adhesión es no solo al pacto, sino a los que pactaron, a lo que pactaron, al cómo lo pactaron y para qué pactaron, de suerte que si el pacto es malo (impúdico) y de malvados, el que adhiere, también lo hace al mal y al malvado o conjunto de ellos y ellas.
 
En materia política, todo es un pacto y aunque muchos pactan sin nosotros, requieren de nosotros para que ese pacto se les pueda realizar, porque cada proyecto político y cada campaña política, son el producto de un pacto previo al que posteriormente adhieren los votantes cuando acuden a las urnas para refrendar y legitimar y, en ese sentido, cada persona apta para votar es la que debe decidir a cuál de esos pactos adherirá y, para eso, debe saber y tener claro que, al decidirlo, se unirá y apoyará lo bueno, lo regular y lo malo de ese pacto. 
 
Aterrizando al caso colombiano que está en el proceso de elegir Presidente en la segunda vuelta, es claro que esa elección está en la facultad de cada persona y no quiero en esta columna opinar en relación con qué pacto considero bueno o malo, porque los regulares ya se quemaron en la primera vuelta, pero lo que sí puedo y quiero hacer, es dejar algunos criterios para que cada persona votante, juzgue lo bueno o lo malo de cada proyecto político y campaña presidencial (recuérdese que todas son pactos) y a partir de lo que concluya, según la información que ha recibido y valorado, decida cuál quiere entronar o encumbrar en rango presidencial, ojalá también pensando:

1. En el bien y en el mal que está dispuesto a apoyar.


2. En la libertad o la dependencia que quiere conservar o adquirir.

3. En la esperanza de una vida productiva o de subsistencia.   

En una democracia es la mayoría la que tiene el poder de elegir y esa mayoría pondrá luz en la oscuridad o apagará la poca que aún queda, si llega a perder de vista que cuando se busca una mejor sociedad:

1. 
No se hacen pactos con los malos y los perversos. A lo maligno se le combate y se le reprende. 

2. No se hacen pactos para encumbrar y entronar a quienes las obras que les anteceden no respaldan sus promesas. 

3. 
El cuidado de un jardín no se le encomienda al que no le gustan las flores, ni se le encomienda la huerta a quien nunca ha plantado porque el que nada ha creado, nada nuevo hará, aunque lo prometa. 

4. 
Al que nunca ha hecho el bien no se le confía la esperanza de bienestar o de la prosperidad porque eso es ingenuidad (del olmo no salen peras, del árbol malo no salen frutos buenos).  

Lo más importante será poder elegir siempre, aunque no siempre elijamos bien, pero el hecho de que siempre podamos elegir, permitirá enmendar y eso hace parte también de lo que se debe considerar para votar: la garantía de poder volver a votar.

0 Comentarios

El medio ambiente es apolítico y protegerlo un deber colectivo. Columna de la Abogada Gloria Yaneth Vélez Pérez. Twitter: @JuridicaAsesora

6/5/2022

0 Comentarios

 
Picture
El 5 de junio no es un día común y corriente y, no lo es, porque con la conocida Conferencia de Estocolmo celebrada en junio de 1972, se instituyó esta fecha para celebrar el día mundial del medio ambiente, entendiendo por tal, entre otros, “el espacio en el que se desarrolla la vida de los distintos organismos favoreciendo su interacción. En él se encuentran tanto seres vivos como elementos sin vida y otros creados por la mano de las personas. En cuanto a los elementos sin vida, conocidos como factores abióticos, son esenciales para la subsistencia de los organismos vivos y conforman el espacio físico del ambiente, siendo los componentes básicos del ecosistema, es decir, el agua, el aire y el suelo. En cuanto a los artificiales, creados por el ser humano, cabe destacar las tradiciones, la urbanización o la cultura. La suma de todos conforma el medioambiente”.[1] También el medio ambiente debe entenderse como un derecho fundamental por su conexidad directa con el derecho a la salud y este con el derecho a la vida. 

La Conferencia de Estocolmo y sus importantes deliberaciones y conclusiones en relación con el medio humano y el cuidado del medio ambiente, cumplió 50 años el 5 de junio de 2022 y en ese sentido, recordar el deber colectivo de cuidarlo, protegerlo y garantizarlo no debe pasar de largo.  En 2022 Naciones Unidas para conmemorarlo creó el lema “Una sola Tierra” con el objetivo de promover una vida más limpia, sostenible y en armonía con la naturaleza y sin interesar que otro lema se le de cada año, lo cierto es que siempre debemos tener en cuenta que se trata de una sola tierra.
 
Particularmente he sostenido en varios escritos que los derechos no se deben reducir a un solo día, sino que ellos deben ser protegidos, reconocidos y garantizados todos los días, ya que dedicarles un día, si bien no sobra para conmemorarlos y reflexionar sobre su importancia, no deja de crear el riesgo de olvidarlos el resto del tiempo, ya que si bien: “En cada uno de esos días se suscitan, muchas veces, marchas, arengas, consignas, actividades académicas, menciones en diarios de amplia circulación y en otros de menor y, algunas veces, se obtiene un pronunciamiento de los gobernantes de turno en el orden nacional, regional y local, aunque no más allá de 280 caracteres que no alcanzan para cubrir las escasas 24 horas que la conmemoración o celebración tiene reconocida (esa es su cobertura)”[2] lo cierto es que un día no alcanza para dimensionar la relevancia que un derecho tiene y la atención que requiere, el medio ambiente en este caso, sobre todo cuando ya la naturaleza ha sido reconocida como sujeto de derechos en emblemáticas sentencias que abordaron como objeto de estudio y análisis: el Río Atrato (Sentencia T-622-2016 en la que se abordan retos teóricos en tanto se protege al río y a las comunidades étnicas ante el extractivismo y la deforestación), la Amazonía (Sentencia STC 4360-2018 en la que se protege a generaciones futuras y la selva amazónica en un caso sobre cambio climático y  resalta tres principios fundamentales: precaución, equidad intergeneracional y solidaridad) y el Parque Nacional de los Nevados (Sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, en agosto de 2020).
 
Si bien el reconocimiento de la Naturaleza como sujeto de derechos ocurrió 44 años después de la Conferencia de Estocolmo, no deja de ser un avance para Colombia que esto haya sucedido porque implica que nada debe escapar a reflexionar, entre otros, sobre el cambio climático, la deforestación, la restauración y recuperación de ecosistemas.
 
Cuidar el medio ambiente y sanarlo es un deber colectivo y, como él es apolítico, vuelvo a llamar “la atención sobre la importancia del medio ambiente, pero sobre todo del medio ambiente sano, que goza no solo de un reconocimiento constitucional como derecho colectivo, sino que conforme a lo dispuesto por la Corte Constitucional, es más que eso y así se extrae claramente de la sentencia C-449 de 2015 en la que “ha explicado la Corte que la defensa del medio ambiente sano constituye un objetivo de principio dentro de la actual estructura del Estado social de derecho. Bien jurídico constitucional que presenta una triple dimensión, toda vez que: es un principio que irradia todo el orden jurídico correspondiendo al Estado proteger las riquezas naturales de la Nación; es un derecho constitucional (fundamental y colectivo) exigible por todas las personas a través de diversas vías judiciales; y es una obligación en cabeza de las autoridades, la sociedad y los particulares, al implicar deberes calificados de protección. Además, la Constitución contempla el “saneamiento ambiental” como servicio público y propósito fundamental de la actividad estatal (arts. 49 y 366 superiores).”[3]
 
Por lo anterior y dado que proteger el medio ambiente es un deber colectivo, el lenguaje medio ambiental no puede tenerse como un asunto caprichoso o de moda y tampoco como una jerga mal usada. En tanto lenguaje es un sistema de signos y de palabras que ya ha sido visibilizado por los expertos en la materia y ha logrado una consideración idónea para ser tratado, así que, una forma de empezar a respetar el medio ambiente es apropiando los términos y el lenguaje particular que lo caracteriza, máxime que el medio ambiente leído en el contexto de la naturaleza como sujeto de derechos, demanda conocimiento para poder interactuar debidamente. Por ejemplo, para el 5 de junio de 2022, como se indicó, Naciones Unidas optó por el lema “Una sola tierra” y eso es coherente con los nombres que a la tierra le han sido brindados en algunos escenarios con influencia en lo ambiental: el Papa Francisco en la encíclica Laudato Si, la llamó la casa común y las poblaciones indígenas le dicen a la tierra la pacha mama que traduce madre tierra o madre del mundo. Esto, sin duda,  evidencia que se coincide en la importancia que tiene la tierra para la vida de todas las especies. Para el 5 de junio de 2023, el lema elegido fue "Sin contaminación por plástico" dado que se busca llamar la atención sobre el plástico como causa representativa de contaminación con ocasión de que cada año se producen a nivel mundial más de 400 millones de toneladas y solamente el se recicla menos del 10%, todo lo cual nos afecta como humanos y no como partes de un partido o movimiento político en particular.
 
Siendo así, coincidencia hay en el medio ambiente como principio, derecho y deber colectivo y en consideración a que el medio ambiente no le pertenece a ningún partido o movimiento político o a las revelaciones políticas del momento de cara a unas elecciones, todos, todas y todes debemos y tenemos que ser ambientalistas, no solo por convicción, sino por necesidad individual y por solidaridad colectiva. 
 
Procuremos un medio ambiente apolítico para que su cuidado, restauración conservación y reparación sean puntos que nos unan como seres humanos y no permitamos que el medio ambiente sea “a político” que le convenga para usarlo como bandera a fin de lograr sus ambiciones de poder.
 


Referencias:

[1] BBVA. ¿Qué es el medio ambiente y por qué es clave para la vida?. https://www.bbva.com/es/sostenibilidad/que-es-el-medioambiente-y-por-que-es-clave-para-la-vida/
​

[2] VÉLEZ PÉREZ, Gloria Yaneth. No reduzcamos los derechos a un solo día. https://www.vozjuridica.com/columnista-abogada-gloria-yaneth-velez-perez/no-reduzcamos-los-derechos-a-un-solo-dia-columna-de-la-abogada-gloria-yaneth-velez-perez-juridicaasesora 

[3] VÉLEZ PÉREZ, Gloria Yaneth. ¿El medio ambiente INSANO quién lo sana? Principio de rigor subsidiario. https://www.vozjuridica.com/columnista-abogada-gloria-yaneth-velez-perez/el-medio-ambiente-insano-quien-lo-sana-principio-de-rigor-subsidiario-columna-de-la-abogada-gloria-yaneth-velez-perez-juridicaasesora
0 Comentarios

    Voz Juridica.com

    ISSN 2256-5051

    Columnista On Line

    Abogada Gloria Yaneth Vélez Pérez

    Imagen
    Gloria Yaneth Vélez Pérez Abogada, Especialista en Derecho Público, Especialista en Pruebas, Especialista en Derecho Procesal Penal, Máster en Criminología y Criminalística, Magíster en Derecho Procesal Contemporáneo, Candidata a Doctora en Derecho

    Categorías

    Todo
    Derecho Constitucional
    Derecho Público
    Derecho Público
    Derechos Fundamentales
    Fuentes Del Derecho
    Proteccion Datos Personales

    Acceda a otras Columnas de la Autora

    Canal RSS

    A continuación por fechas todos los Artículos de la Abogada Gloria Yaneth Vélez Pérez

    Marzo 2025
    Octubre 2024
    Octubre 2023
    Julio 2023
    Mayo 2023
    Marzo 2023
    Febrero 2023
    Enero 2023
    Diciembre 2022
    Noviembre 2022
    Octubre 2022
    Septiembre 2022
    Agosto 2022
    Julio 2022
    Junio 2022
    Mayo 2022
    Abril 2022
    Marzo 2022
    Febrero 2022
    Enero 2022
    Diciembre 2021
    Noviembre 2021
    Octubre 2021
    Septiembre 2021
    Agosto 2021
    Julio 2021
    Junio 2021
    Mayo 2021
    Abril 2021
    Marzo 2021
    Febrero 2021
    Enero 2021
    Diciembre 2020
    Noviembre 2020
    Octubre 2020
    Septiembre 2020
    Agosto 2020
    Julio 2020
    Junio 2020
    Abril 2019
    Agosto 2016
    Diciembre 2015
    Noviembre 2014
    Octubre 2014
    Marzo 2014
    Febrero 2014
    Diciembre 2013
    Marzo 2013
    Octubre 2012
    Septiembre 2012
    Agosto 2012
    Junio 2012

    View my profile on LinkedIn

Información de interés

"Este es un portal de Investigación, formación e información jurídica con ISSN que incluye espacios de opinión destinados a Abogados Columnistas, Blogueros y similares. Las opiniones expresadas en sus columnas y escritos pertenecen exclusivamente a los autores que voluntariamente han querido participar remitiendo un escrito o columna al medio de formación e información jurídica Voz juridica.com y no reflejan, necesariamente,  la opinión o posición de Voz Juridica.com.

Contáctenos en: [email protected] y en el teléfono: 3108371657 - Recuerde que este sitio se encuentra protegido por el derecho de propiedad intelectual - lea los términos y condiciones de uso - Copyright © Grupo de Investigación Sociojurídica GI-IURE - Webmaster: VÉLEZ PÉREZ, Gloria Yaneth