Historia. Columna del Abogado Manuel Esteban Flórez Insignares. Twitter: @ManuelE_abogado
Hace unos días atrás encontré en Twitter como una especie de reto, el cual consistía en: escribir una historia de amor en siete palabras. Bastante llamativo aquel reto y, por qué no, me animé a participar y escribí lo siguiente: en pandemia me invitan a voz jurídica. Ante aquel pronunciamiento la colega y compañera de letras Dra. Gloria Yaneth Vélez Pérez respondió de la siguiente forma: Y lleva dos años con excelentes columnas.
La verdad no sé si lleve dos años con excelentes columnas, pero de lo que sí tengo conocimiento es que, y avalando la postura de la revista digital VOZ JURÍDICA, es la de cumplir el cometido principal: escribir para que, aquellos y aquellas que nos leen, vean el derecho, no como lo vemos aquellos que escribimos las respectivas columnas, sino con ojos críticos para efectos de que nuestro grano de arena en ese mundo jurídico sirva como aporte.
Esa es la finalidad de escribir, por lo menos llegar a un lector o lectora, que sienta algo con nuestras letras, y que le ayude a ver el derecho de una forma distinta.
El escribir una columna no es algo fácil, por el contrario, es algo que nos demanda un tiempo hacerlo, y pasa por todo un proceso: leer, comprender, saber qué escribir y, por último, la publicación dominical. Todo ese proceso, y acorde al reto que encontré en Twitter, se hace con todo el empeño y el valor necesario para afrontar, bien sea un halago o una crítica, pero, para eso escribimos; y por eso nos publican.
Todas las columnas (no solo las mías) que se publican en VOZ JURÍDICA, tienen un plus que debe ser tenido en cuenta: crear una visión diferente del derecho. Y considero que el cometido principal se está logrando.
Se puede estar de acuerdo o no con las posturas de los columnistas, pero, es innegable el valor agregado que viene impreso en las letras que son publicadas cada domingo, el cual es, y se repite, crear una nueva visión del derecho.
La pregunta, y partiendo de que nos encontramos en el último mes del presente año: ¿será que, aquel cometido sí se está logrando?
Partamos de ejemplos claros:
Ejemplos claros que demuestran que, al finalizar el presente año, se ha logrado conseguir la finalidad de VOZ JURIDICA: una nueva visión del derecho.
El derecho no es letra muerta y, de ser considerada así (letra muerta), VOZ JURIDICA la revive con sus columnas. Por esa razón se debe afirmar que, la meta del presente año, se ha conseguido.
De acuerdo con lo anterior y observando la meta alcanzada, para el otro año nuestras metas serán: reforzar el cometido principal y, crear nuevos fines para VOZ JURIDICA.
La verdad no sé si lleve dos años con excelentes columnas, pero de lo que sí tengo conocimiento es que, y avalando la postura de la revista digital VOZ JURÍDICA, es la de cumplir el cometido principal: escribir para que, aquellos y aquellas que nos leen, vean el derecho, no como lo vemos aquellos que escribimos las respectivas columnas, sino con ojos críticos para efectos de que nuestro grano de arena en ese mundo jurídico sirva como aporte.
Esa es la finalidad de escribir, por lo menos llegar a un lector o lectora, que sienta algo con nuestras letras, y que le ayude a ver el derecho de una forma distinta.
El escribir una columna no es algo fácil, por el contrario, es algo que nos demanda un tiempo hacerlo, y pasa por todo un proceso: leer, comprender, saber qué escribir y, por último, la publicación dominical. Todo ese proceso, y acorde al reto que encontré en Twitter, se hace con todo el empeño y el valor necesario para afrontar, bien sea un halago o una crítica, pero, para eso escribimos; y por eso nos publican.
Todas las columnas (no solo las mías) que se publican en VOZ JURÍDICA, tienen un plus que debe ser tenido en cuenta: crear una visión diferente del derecho. Y considero que el cometido principal se está logrando.
Se puede estar de acuerdo o no con las posturas de los columnistas, pero, es innegable el valor agregado que viene impreso en las letras que son publicadas cada domingo, el cual es, y se repite, crear una nueva visión del derecho.
La pregunta, y partiendo de que nos encontramos en el último mes del presente año: ¿será que, aquel cometido sí se está logrando?
Partamos de ejemplos claros:
- El Dr. Nelson Hurtado, a través de sus publicaciones (y materializado en los estrados judiciales) ha logrado conseguir un triunfo jurídico con respecto a la revocatoria de mandato del alcalde Daniel Quintero.
- La Dra. Gloria Yaneth Vélez Pérez, a través de sus columnas, ha logrado establecer una postura con respecto al medio ambiente.
Ejemplos claros que demuestran que, al finalizar el presente año, se ha logrado conseguir la finalidad de VOZ JURIDICA: una nueva visión del derecho.
El derecho no es letra muerta y, de ser considerada así (letra muerta), VOZ JURIDICA la revive con sus columnas. Por esa razón se debe afirmar que, la meta del presente año, se ha conseguido.
De acuerdo con lo anterior y observando la meta alcanzada, para el otro año nuestras metas serán: reforzar el cometido principal y, crear nuevos fines para VOZ JURIDICA.
Canal RSS