• Voz Jurídica
  • Editorial
  • Columnistas
    • Columnista Abogado Nelson Hurtado
    • Columnista Abogada Gloria Yaneth Velez Perez
    • Columnista Manuel Esteban Florez Insignares
    • Columnista Abogado Gabriel Fernando García Morales
    • Columnista Abogada Diana Muñoz Castellanos
    • Columnista Abogada Beatriz Suarez Duque
    • Columnista Abogada Clara Patricia Cano
    • Columnista Abogado John Reymon Rúa Castaño
    • Columnista Abogado Keivin Cardona Theran
    • Columnista Victor David Aucenon Liberato
    • Columnista Abogado Adrián Argüelles Pertuz
    • Columnista Abogada Paola Marcela Gil Morales
    • Columnista Abogado Jorge Eduardo Fonseca Echeverri
    • Columnista Francisco Javier Castellanos Romero
    • Columnista Abogada Zinzi Melissa Cuesta Romaña
    • Columnista Ocasional Abogada Coleen Krijgsman Miranda
    • Columnista ocasional Abogado Sergio Luis Mondragón
    • Columnista Abogado César Alejandro Osorio
    • Columnista Abogada Cathalina Sánchez
    • Columnista Abogado Alejandro Sánchez
    • Columnista Abogado Fernando Soto
  • Principios y Derechos
    • Derechos Sociales, Económicos y Culturales
    • Derechos Ambientales >
      • Normas sobre medio ambiente
    • Mecanismos de defensa
    • Servicios Públicos >
      • Sobre Educación
      • Sobre Educación >
        • Marco juridico constitucional de la educación en Colombia
  • Enlaces de interés
    • Entrenamiento y Oportunidades
    • Sistema Único de Información Jurídica
    • Rama Judicial >
      • Corte Constitucional
      • Consejo de Estado
    • Senado de la República Colombia
    • Cámara de Representantes Colombia
    • Congreso Visible
    • Contraloría General de la República
    • Procuraduría Generla de la Nación
    • Súper Industria y Comercio
    • Ministerio de Educación
    • Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
    • Ministerio de MInas y Energía
    • Reforma a la Salud Colombia
  • Abogados
  • Contáctenos
  • TÉRMINOS DE USO DEL PORTAL VOZ JURÍDICA
vozjuridica.com

La libertad de expresión…de lo soez. Columna del Abogado Manuel Esteban Flórez Insignares Twitter @ManuelE_abogado

10/2/2021

0 Comentarios

 

La libertad de expresión…de lo soez
 
​Por: Abogado Manuel Esteban Flórez Insignares
​Twitter @ManuelE_abogado

Corría el mes de junio y, en los alrededores se escuchaban unos cánticos, no celestiales, no angelicales, sino que eran unos cánticos que provenían del pueblo. Un cántico que, al escucharlo no hacia levantarlos de las sillas para ponernos a bailar, por el contrario, era un cántico que nos hacía pensar. Era un cántico que decía de esta forma: “deja de hacerte el marica en la TV”. Este cántico, para el mes en que fue creado, iba dirigido en contra del presidente de la república de Colombia, el señor Iván Duque. 
 
Como todo cántico, en el contexto de la protesta ciudadana, al ser publicada a través de un medio informativo, fue censurada y, a raíz de dicha censura, fue eliminado el video publicado, pero… recientemente, ese video fue subido debido a que dicho cántico fue producto de las protestas, es decir, el contexto en que fue utilizado el calificativo de “marica” se produjo dentro de la insatisfacción social[1]. 
 
Hecho el introito necesario, debemos recordar que, la libertad de expresión se encuentra establecida en nuestra Constitución Política en su artículo 20 de la siguiente forma: 
 
C. Pol. ARTÍCULO 20. Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación. (Lo subrayado y puesto en negrita dentro del texto son míos)
 
Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura. 
 
En este orden de ideas, el artículo atrás citado, consagra un principio que desarrolla de forma plena al ser humano desde el punto de vista del espíritu y más cuando, el interés de expresarse, por parte del pueblo, a través de la palabra, la insatisfacción que para la época en específico, provocaba un presidente que se la pasaba metido presentado su talk show.
 
Nótese que, el calificativo de “marica” en sí, es un una palabra de odio la cual no se encuentra protegida por parte de la Constitución en su artículo 20 pero,  dentro del contexto en que fue utilizado, esto es el establecido en el artículo 13 Constitucional, si se encuentra protegido. En este sentido, en sentencia T-456/92[2], se manifestó por parte de la Corte Constitucional lo siguiente:
 
“El derecho de reunión ha sido concebido como una libertad pública fundamental pues constituye una manifestación colectiva de la libertad de expresión y un medio para ejercer los derechos políticos. Esa libertad es la base de la acción política de las campañas electorales y también de los movimientos cívicos u otras manifestaciones legitimas de apoyo y protesta.” (Lo subrayado y puesto en negrita dentro del texto son míos)
 
Así las cosas, los manifestantes al utilizar la palabra “marica” en contra del señor presidente, no se estaban refiriendo en contra de aquel con el odio en el que se encuentra enmarcado dicho calificativo, sino que lo hicieron con la finalidad de demostrar el descontento, generalizado, por la falta de empatía y liderazgo demostrada por parte de aquel en ese momento en específico. Y es ahí en donde radica la diferencia de la palabra, el contexto en que fue utilizado y, en ese marco, se encuentra permitido por parte de nuestra Constitución Política, tal como presumo, fue resuelto por parte del Consejo de Ética de Facebook.


Referencias:

[1] https://www.elcolombiano.com/colombia/facebook-permite-el-termino-marica-para-referirse-a-duque-DF15765431

[2] GOMEZ SIERRA, FRANCISCO. Constitución Política de Colombia Anotada. Editorial LEYER. 2010. Pág. 34
0 Comentarios



Deja una respuesta.

    WWW.VOZJURIDICA.COM

    ISSN 2256-5051

    Columnista On Line

    Abogado Manuel Esteban Flórez Insignares

    Imagen
    Abogado, Especialista en Derecho Administrativo, Especialista en Derecho Penal y Criminología

    Archivos

    Mayo 2023
    Abril 2023
    Marzo 2023
    Febrero 2023
    Enero 2023
    Diciembre 2022
    Noviembre 2022
    Octubre 2022
    Septiembre 2022
    Agosto 2022
    Julio 2022
    Junio 2022
    Mayo 2022
    Abril 2022
    Marzo 2022
    Febrero 2022
    Enero 2022
    Diciembre 2021
    Noviembre 2021
    Octubre 2021
    Septiembre 2021
    Agosto 2021
    Julio 2021
    Junio 2021
    Mayo 2021
    Abril 2021
    Marzo 2021
    Febrero 2021
    Enero 2021
    Diciembre 2020
    Noviembre 2020

    Categorías

    Todo

    Otras columnas del autor

    Canal RSS

Información de interés

"Este es un portal de Investigación, formación e información jurídica con ISSN que incluye espacios de opinión destinados a Abogados Columnistas, Blogueros y similares. Las opiniones expresadas en sus columnas y escritos pertenecen exclusivamente a los autores que voluntariamente han querido participar remitiendo un escrito o columna al medio de formación e información jurídica Voz juridica.com y no reflejan, necesariamente,  la opinión o posición de Voz Juridica.com.

Contáctenos en: [email protected] y en el teléfono: 3108371657 - Recuerde que este sitio se encuentra protegido por el derecho de propiedad intelectual - lea los términos y condiciones de uso - Copyright © Grupo de Investigación Sociojurídica GI-IURE - Webmaster: VÉLEZ PÉREZ, Gloria Yaneth