• Voz Jurídica
  • Editorial
  • Columnistas
    • Columnista Abogado Nelson Hurtado
    • Columnista Abogada Gloria Yaneth Velez Perez
    • Columnista Manuel Esteban Florez Insignares
    • Columnista Abogada Diana Muñoz Castellanos
    • Columnista Abogada Beatriz Suarez Duque
    • Columnista Abogada Clara Patricia Cano
    • Columnista Abogado John Reymon Rúa Castaño
    • Columnista Abogado Keivin Cardona Theran
    • Columnista Victor David Aucenon Liberato
    • Columnista Abogado Adrián Argüelles Pertuz
    • Columnista Abogada Paola Marcela Gil Morales
    • Columnista Abogado Jorge Eduardo Fonseca Echeverri
    • Columnista Francisco Javier Castellanos Romero
    • Columnista Abogada Zinzi Melissa Cuesta Romaña
    • Columnista Ocasional Abogada Coleen Krijgsman Miranda
    • Columnista ocasional Abogado Sergio Luis Mondragón
    • Columnista Abogado César Alejandro Osorio
    • Columnista Abogada Cathalina Sánchez
    • Columnista Abogado Alejandro Sánchez
    • Columnista Abogado Fernando Soto
  • Principios y Derechos
    • Derechos Sociales, Económicos y Culturales
    • Derechos Ambientales >
      • Normas sobre medio ambiente
    • Mecanismos de defensa
    • Servicios Públicos >
      • Sobre Educación
      • Sobre Educación >
        • Marco juridico constitucional de la educación en Colombia
  • Enlaces de interés
    • Entrenamiento y Oportunidades
    • Sistema Único de Información Jurídica
    • Rama Judicial >
      • Corte Constitucional
      • Consejo de Estado
    • Senado de la República Colombia
    • Cámara de Representantes Colombia
    • Congreso Visible
    • Contraloría General de la República
    • Procuraduría Generla de la Nación
    • Súper Industria y Comercio
    • Ministerio de Educación
    • Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
    • Ministerio de MInas y Energía
  • Abogados
  • Contáctenos
  • TÉRMINOS DE USO DEL PORTAL VOZ JURÍDICA
vozjuridica.com

En el despacho. Columna del Abogado Manuel Esteban Flórez Insignares. @ManuelE_abogado

11/26/2022

0 Comentarios

 
Foto

En el despacho. Columna del Abogado Manuel Esteban Flórez Insignares. @ManuelE_abogado

Mucho se ha hablado del comportamiento de la señora juez de control de garantías, la Abogada Vivian Polanía, por haber estado en unas “fachas” denotando una falta de decoro y respeto para con las partes e intervinientes en la respectiva audiencia que, dicho sea de paso, le implicó que fuese suspendida por un término de tres meses[1]; pero, poco se ha hablado del lugar en donde, aquella, estaba presidiendo aquel acto procesal.
 
En ese punto, el Tribunal Superior de Justicia de Cúcuta, expidió un comunicado en el cual recordaba que: “Adicionalmente, se resalta lo señalado por la Dra. Ángela Giovanna Carreño Navas, Presidenta del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta “frente al deber ineludible de los titulares de los despachos de practicar las audiencias desde su despacho o sala de audiencia aunque se lleven a cabo virtualmente, la obligación que la Ley 906 de 2004 – Código de Procedimiento Penal- y el Acuerdo 2680 del mismo año emanado del Consejo Superior de la Judicatura le impone de usar la toga y el imperativo de mantener prendida su cámara durante todo el desarrollo de la vista pública” (sic)[2]” (Lo resaltado en negrita pertenece al original); ese comunicado está basado en la circular CSJNSC22-378 del 21 de noviembre de 2022[3].
 
De aquella circular se destaca, por parte del Tribunal Superior de Justicia de Cúcuta, la aplicación de los numerales 11 y 14 del artículo 153 de la Ley 270 de 1996[4], los cuales establecen que:
 
LEY 270 DE 1996. ARTÍCULO 153. DEBERES. Son deberes de los funcionarios y empleados, según corresponda, los siguientes:
 
(…)
 
11. Responder por la conservación de los documentos, útiles, equipos, muebles y bienes confiados a su guarda o administración y rendir oportunamente cuenta de su utilización, y por la decorosa presentación del Despacho.
 
(…)
 
14. Cuidar de que su presentación personal corresponda al decoro que debe caracterizar el ejercicio de su elevada misión.
 
No nos concentremos en el numeral 14 de la Ley ya mencionada ya que, se encuentra plenamente demostrado, visualmente, que la señora juez estaba en “fachas” realizando una audiencia de garantías, la cual le exigía una presentación personal acorde a la situación; pero, aquel numeral es muy amplio y podría ser interpretado como una restricción al libre desarrollo de la personalidad.
 
Se centra, entonces, la atención en el numeral 1, el cual establece, sin dubitación alguna, y muy a pesar de estar en una virtualidad, la utilización de los despachos judiciales para efectos de llevar a cabo las audiencias que deban ser realizadas.
 
La norma es clara al imponer la obligación de la utilización de los bienes que, para efectos del cumplimiento de la administración de la justicia, deban ser utilizados para aquel fin primordial.
 
No puede entenderse lo atrás referenciado, como si el bien inmueble destinado para la prestación de la administración de la justicia, como sinónimo de justicia e imparcialidad y valoración probatoria justa para resolver, o dirimir un conflicto; porque entenderlo de esa forma, sería el desviar la atención del humano que se encuentra jugando el rol de juez o de jueza.
 
Aquello debe ser interpretado como el lugar de trabajo para desempeñar funciones públicas con características esenciales para impartir justicia. El bien inmueble, muy a pesar que pueda ser interpretado como la majestuosidad del sitio para dirimir los conflictos; debe ser observado como el respeto debido a la función de administrar justicia.
 
Un cuarto, una sala, un baño, la cocina y demás, no son lugares de trabajo para cumplir la función pública de administrar justicia. Porque de ser tomados de esa forma, entonces, aquellos bienes inmuebles serian ya obsoletos, y dicho sea de paso, son bastante costosos ya que su mantenimiento, sale del presupuesto destinado para la administración de justicia. Por esa razón el numeral es claro al manifestar “Responder por la conservación de los documentos, útiles, equipos, muebles y bienes confiados a su guarda o administración y rendir oportunamente cuenta de su utilización, y por la decorosa presentación del Despacho.”
 
Nótese bien que, el numeral coloca una obligación de responder por la utilización de aquellos y, la utilización se refiere al desempeño de las funciones propias de un juez o jueza, esto es, impartir justicia en nombre del pueblo.
 
Pero, aquel numeral, ¿estaría en contravía con la virtualidad exigida en la Ley 2213 de 2022? No, no está en contravía de aquella disposición normativa por la simple y llana razón que, la implementación de las tecnologías es para efectos de surtir las audiencias, mas no para la realización de aquellas por parte del juez o jueza, es decir, las audiencias pueden ser virtuales, pero la materialización de la audiencia debe ser efectuada por parte del titular en su despacho, porque para eso son las salas de audiencias, para cumplir y desempeñar las funciones impuestas a los jueces y juezas: administrar justicia.
 

Referencias:

[1] https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/jueza-vivian-polania-suspenden-a-jueza-que-salio-semidesnuda-en-audiencia-719602

[2] https://tribunalsuperiordecucuta.gov.co/2022/11/21/circular-csjnsc22-378-comunicacion-medidas-que-garanticen-el-decoro-en-la-prestacion-del-servicio-de-administracion-de-justicia/

[3] https://tribunalsuperiordecucuta.gov.co/wp-content/uploads/2022/11/Circular_CSJNSC22-378.pdf

[4] Ley Estatutaria de la Administración de Justicia.
0 Comentarios



Deja una respuesta.

    WWW.VOZJURIDICA.COM

    ISSN 2256-5051

    Columnista On Line

    Abogado Manuel Esteban Flórez Insignares

    Imagen
    Abogado, Especialista en Derecho Administrativo, Especialista en Derecho Penal y Criminología

    Archivos

    Enero 2023
    Diciembre 2022
    Noviembre 2022
    Octubre 2022
    Septiembre 2022
    Agosto 2022
    Julio 2022
    Junio 2022
    Mayo 2022
    Abril 2022
    Marzo 2022
    Febrero 2022
    Enero 2022
    Diciembre 2021
    Noviembre 2021
    Octubre 2021
    Septiembre 2021
    Agosto 2021
    Julio 2021
    Junio 2021
    Mayo 2021
    Abril 2021
    Marzo 2021
    Febrero 2021
    Enero 2021
    Diciembre 2020
    Noviembre 2020

    Categorías

    Todo

    Otras columnas del autor

    Canal RSS

Información de interés

"Este es un portal de Investigación, formación e información jurídica con ISSN que incluye espacios de opinión destinados a Abogados Columnistas, Blogueros y similares. Las opiniones expresadas en sus columnas y escritos pertenecen exclusivamente a los autores que voluntariamente han querido participar remitiendo un escrito o columna al medio de formación e información jurídica Voz juridica.com y no reflejan, necesariamente,  la opinión o posición de Voz Juridica.com.

Contáctenos en: direccion@vozjuridica.com y en el teléfono: 3108371657 - Recuerde que este sitio se encuentra protegido por el derecho de propiedad intelectual - lea los términos y condiciones de uso - Copyright © Grupo de Investigación Sociojurídica GI-IURE - Webmaster: VÉLEZ PÉREZ, Gloria Yaneth