Algunas elucubraciones, reflexiones, pensamientos, en fin... no absolutos, ni definitivos, sobre el tema ventilado por la Periodista Vicky Dávila:
Sigo pensando y pensando en cuál fue el daño que hizo @vickydavilalafm con la publicación del sonado video y la verdad aún no logro identificar con exactitud, desde el punto de vista jurídico, ese daño por lo siguiente:
1. Daño a la intimidad? No es muy claro. Realmente uno de los actores del video que se mostró más afectado por su publicación es una persona de la esfera pública que ha contribuido a dirigir y determinar los destinos del país, así que saber socialmente su orientación sexual tal vez sería necesario, a mi juicio, como conocer su filiación política, porque ello ayuda a entender un poco los prejuicios, juicios y decisiones políticas, jurídicas y administrativas en las que intervenga. Además no fue la Periodista quien realizó la grabación (aunque claro la reprodujo y bueno las palabras de la esfera íntima, se le digan a quien se le digan, son de la esfera íntima?
2. Daño a la familia? No lo sé, tal vez si la esposa no le hubiese dejado claro al país cuánto comprende a su esposo, lo entienden y lo aceptan, pensaría que hay daño efectivo, pero como tal preferencia no es un delito en Colombia, no es un pecado y goza, al parecer, de plena aceptación de la familia, su práctica no será, entonces, tal vez, causal de divorcio y seguramente tampoco de nulidad del matrimonio. Por su puesto que comprendo que el contenido del video tal vez no era para todas las edades, ni para todos los miembros de su familia. Y bueno las palabras de la esfera íntima, se le digan a quien se le digan, son de la esfera íntima?
3. Daño al libre desarrollo de la personalidad? Creo que nadie en este país le cuestiona sus preferencias y no habría por qué hacerlo, es más, tiene una familia de pensamiento liberal en un país pluralista.
Así que sigo, por curiosidad académica, buscando el daño pues como lo dije no son absolutas, ni definitivas estas reflexiones.
Por ahora, creo que el vídeo mantiene el contexto que le dieron: una presunta red de prostitución y mantiene su función, tal vez servir de prueba o dar alguna luz al respecto en procesos con alcance jurídico cuyo valor probatorio darán las autoridades competentes.
Quedará si abierta la pregunta sobre cuál hubiese sido la parte del video que debió hacerse pública en el contexto que tiene para haber evitado tanta lluvia de opinión y los efectos y consecuencias políticas apresuradas que hoy todos conocemos.
Abogada Gloria Vélez
Sigo pensando y pensando en cuál fue el daño que hizo @vickydavilalafm con la publicación del sonado video y la verdad aún no logro identificar con exactitud, desde el punto de vista jurídico, ese daño por lo siguiente:
1. Daño a la intimidad? No es muy claro. Realmente uno de los actores del video que se mostró más afectado por su publicación es una persona de la esfera pública que ha contribuido a dirigir y determinar los destinos del país, así que saber socialmente su orientación sexual tal vez sería necesario, a mi juicio, como conocer su filiación política, porque ello ayuda a entender un poco los prejuicios, juicios y decisiones políticas, jurídicas y administrativas en las que intervenga. Además no fue la Periodista quien realizó la grabación (aunque claro la reprodujo y bueno las palabras de la esfera íntima, se le digan a quien se le digan, son de la esfera íntima?
2. Daño a la familia? No lo sé, tal vez si la esposa no le hubiese dejado claro al país cuánto comprende a su esposo, lo entienden y lo aceptan, pensaría que hay daño efectivo, pero como tal preferencia no es un delito en Colombia, no es un pecado y goza, al parecer, de plena aceptación de la familia, su práctica no será, entonces, tal vez, causal de divorcio y seguramente tampoco de nulidad del matrimonio. Por su puesto que comprendo que el contenido del video tal vez no era para todas las edades, ni para todos los miembros de su familia. Y bueno las palabras de la esfera íntima, se le digan a quien se le digan, son de la esfera íntima?
3. Daño al libre desarrollo de la personalidad? Creo que nadie en este país le cuestiona sus preferencias y no habría por qué hacerlo, es más, tiene una familia de pensamiento liberal en un país pluralista.
Así que sigo, por curiosidad académica, buscando el daño pues como lo dije no son absolutas, ni definitivas estas reflexiones.
Por ahora, creo que el vídeo mantiene el contexto que le dieron: una presunta red de prostitución y mantiene su función, tal vez servir de prueba o dar alguna luz al respecto en procesos con alcance jurídico cuyo valor probatorio darán las autoridades competentes.
Quedará si abierta la pregunta sobre cuál hubiese sido la parte del video que debió hacerse pública en el contexto que tiene para haber evitado tanta lluvia de opinión y los efectos y consecuencias políticas apresuradas que hoy todos conocemos.
Abogada Gloria Vélez
Canal RSS