• Voz Jurídica
  • Editorial
  • Columnistas
    • Columnista Abogado Nelson Hurtado
    • Columnista Abogada Gloria Yaneth Velez Perez
    • Columnista Manuel Esteban Florez Insignares
    • Columnista Abogado Gabriel Fernando García Morales
    • Columnista Abogada Diana Muñoz Castellanos
    • Columnista Abogada Beatriz Suarez Duque
    • Columnista Abogada Clara Patricia Cano
    • Columnista Abogado John Reymon Rúa Castaño
    • Columnista Abogado Keivin Cardona Theran
    • Columnista Victor David Aucenon Liberato
    • Columnista Abogado Adrián Argüelles Pertuz
    • Columnista Abogada Paola Marcela Gil Morales
    • Columnista Abogado Jorge Eduardo Fonseca Echeverri
    • Columnista Francisco Javier Castellanos Romero
    • Columnista Abogada Zinzi Melissa Cuesta Romaña
    • Columnista Ocasional Abogada Coleen Krijgsman Miranda
    • Columnista ocasional Abogado Sergio Luis Mondragón
    • Columnista Abogado César Alejandro Osorio
    • Columnista Abogada Cathalina Sánchez
    • Columnista Abogado Alejandro Sánchez
    • Columnista Abogado Fernando Soto
  • Principios y Derechos
    • Derechos Sociales, Económicos y Culturales
    • Derechos Ambientales >
      • Normas sobre medio ambiente
    • Mecanismos de defensa
    • Servicios Públicos >
      • Sobre Educación
      • Sobre Educación >
        • Marco juridico constitucional de la educación en Colombia
  • Enlaces de interés
    • Entrenamiento y Oportunidades
    • Sistema Único de Información Jurídica
    • Rama Judicial >
      • Corte Constitucional
      • Consejo de Estado
    • Senado de la República Colombia
    • Cámara de Representantes Colombia
    • Congreso Visible
    • Contraloría General de la República
    • Procuraduría Generla de la Nación
    • Súper Industria y Comercio
    • Ministerio de Educación
    • Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
    • Ministerio de MInas y Energía
    • Reforma a la Salud Colombia
  • Abogados
  • Contáctenos
  • TÉRMINOS DE USO DEL PORTAL VOZ JURÍDICA
vozjuridica.com

El populismo punitivo nos ganó. Columna del Abogado Víctor David Aucenon Liberato @liberatoabogado

11/22/2020

0 Comentarios

 

El populismo punitivo nos ganó

Por:  Abogado Víctor David Aucenon Liberato

En Colombia desde hace mucho tiempo, se ha instaurado en los legisladores y presidentes de turno un fetiche por crear leyes innecesarias y sin sentido,  pero populares y serviles a sus intereses electorales  particulares, con  ningún beneficio para el país,  lo único que han logrado es  enredar el sistema jurídico menoscabando,  la seguridad jurídica y la practicidad técnica en la aplicación de las leyes, desconocen los conceptos de los expertos, que deberían primar(abogados, criminólogos, médicos, psicólogos, sociólogos), pero imponen la opinión de los congresistas irresponsables sin ningún criterio técnico o debate serio, pretenden solo  mostrar un resultado engañoso a las masas, el principal problema es que tales adefesios convertidos en leyes, terminan siendo  una distracción para la verdadera solución de los problemas, un efecto placebo que da entender a la ciudadanía que se está haciendo algo, cuando en realidad no es así.

Recuerdo hace años a la denominada senadora de los niños Gilma Jiménez,  intentar en numerosas ocasiones aprobar una ley inconstitucional y sin fundamento diferente a la indignación, ley  de cadena perpetua en Colombia, en esa época me dije que un absurdo así nunca llegaría a ser ley de la república  por más pésimo que fuera nuestro congreso y clase política, hoy debo admitir que me equivoqué, este nefasto congreso lo logró, y junto con el gobierno lo pregonan como todo un logro, aunque saben que es inconstitucional, incongruente, sin fundamento y que la Corte la tumbará, mientras tanto  las víctimas de dichos delitos siguen aumentando y sus victimarios siguen y seguirán en la impunidad.

Paradójicamente el Congreso y el Ejecutivo que tiene en su poder aumentar la planta de fiscales e investigadores, mejorar la formación de tales funcionarios y  adquirir un buen equipo técnico para contrarrestar los verdaderos delitos, duplicar la pedología y facilitar la denuncia, no lo hacen, por el contrario, prefieren gastar sus recursos de decenas de millones de dólares en helicópteros y aviones para el fiscal y el presidente, millones de dólares que caerían muy bien en apoyo a esas verdaderas soluciones que nunca se exploran por estar aumentando penas de delitos en las que nadie piensa según estudios en relación con  cuándo se va acometer el ilícito.

La fijación insana por el populismo punitivo ha llegado al punto de crear nuevos delitos absurdos, como castigar con cárcel  piropos en la calle, de querer configurar delitos de opinión por la protesta social, argumentan la imposición de delitos absurdos con argumentos religiosos como el aborto, en todo caso, la dosis mínima que comenzaron sancionando con multa y quieren penalizar nuevamente, y la eutanasia, estamos en un punto inimaginable de la irresponsabilidad legislativa y presidencial  en detrimento del interés general. Hoy tenemos decenas de congresistas y el presidente con el talante populista e hipócrita de la senadora Gilma Jiménez, que cínicamente son los mismos que se quejan del hacinamiento carcelario.
0 Comentarios

Facebook vs derechos fundamentales de Colombia.  Columna del Abogado Víctor David Aucenon Liberato @liberatoabogado

11/15/2020

0 Comentarios

 

Facebook vs derechos fundamentales de Colombia

Por:  Abogado Víctor David Aucenon Liberato

El gigante tecnológico se creía ajeno a la ley colombiana y, por ello, ha tenido una serie de problemas legales, por su ineficiencia a la hora de tramitar las denuncias contra contenido que vulnera el buen nombre, la honra y la dignidad humana, el habeas data, incluso contra el robo de propiedad intelectual.  Muestra de ello es la resolución 4885 de junio de 2020 de la Superintendencia de Industria y Comercio, que le ordena a Facebook Colombia s.a.s.  fortalecer las medidas de protección de datos de 31 millones de usuarios en Colombia y las tutelas que han comenzado a fallar en su contra, en especial para cerrar cuentas anónimas que crean graves daños sin control alguno, en donde la primera es de 2018, y en la que el Alcalde de Mesitas, del colegio logró que el Tribunal de Cundinamarca ordenara el cierre de una cuenta anónima calumniosa, pese a que Facebook Colombia manifestó no tener competencia, pero la orden se cumplió efectivamente.

En Colombia, toda compañía que funcione en el territorio nacional debe cumplir la ley y nuestra Constitución, sin importar que tan grande y poderosa sea dicha compañía, la justicia colombiana debe proteger los derechos de los ciudadanos y Facebook se ha quedado muy corta en estas medidas de protección y lo dilucido a continuación con un ejemplo.

Un “ influencer” me contactó  porque desde hace más de un año está siendo suplantado por un anónimo con las características de un estafador, que usa sus fotos , sus escritos y su buen nombre en  otra cuenta similar a la suya,  que de manera paradójica tiene más seguidores que la original, lo que da a entender que son profesionales los usurpadores, basados en este buen nombre y prestigio que mi cliente ha logrado con el trabajo de toda su vida,  en la cuenta falsa aprovechan para apoyar y hacer crecer otras cuentas, además incluso gestionan colectas de dinero con aparentes estafas o comportamientos delictivos, pero lo más grave, es la tergiversación de la opinión y del prestigio de mi defendido,  todo lo anterior como ya se dijo, en nombre y usando datos personales y propiedad intelectual de mi defendido, lo que representa claramente una vulneración a sus derechos fundamentales del buen nombre,  su honra y su dignidad humana.

El ofendido presenta cientos de denuncias en la misma página sin obtener respuesta, envía correos a Facebook Colombia donde niegan competencia y  lo transfieren a Facebook inc. en Estados Unidos,  pero sí percibe ganancias en Colombia y recolecta y utiliza datos personales de los 31 millones de colombianos, al mismo tiempo intenta evadir responsabilidad sobre lo que ocurra dentro de su aplicación,  mi cliente recurre a Facebook en estados unidos quienes le manifiestan que no pueden borrar el perfil falso que le causa tanto daño, porque no pueden  identificar cuál es el falso y cuál el real, por lo tanto, recurre a la Superintendencia de  Industria y Comercio, garante de la protección de datos personales y esta no hace nada en meses, recurre al MINTICS y este le señala lo mismo, al parecer nadie quiere tener competencia en Colombia contra Facebook en Colombia, afortunadamente aún tenemos nuestro sistema judicial independiente.

En conclusión,  instauramos una acción de tutela que seguramente mi cliente ganará en contra de Facebook Colombia y se borrará el perfil falso del estafador, pero preocupa que pese a los recientes fallos judiciales y resoluciones, la entidades encargadas  sigan evadiendo un control sobre esta problemática creciente en Colombia. De hecho,  Facebook Colombia debería tener un procedimiento expedito  para evaluar los casos más graves de carácter urgente,  pero principalmente, debería dejar de evadir responsabilidad, pues judicialmente ya fue declarada corresponsable de Facebook inc. en Colombia.


Referencias: 

Aquí la resolución de la SIC https://www.sic.gov.co/slider/superindustria-ratifica-que-facebook-colombia-debe-fortalecer-medidas-de-seguridad-para-proteger-datos-personales-de-m%C3%A1s-de-31-millones-de-colombianos
Aquí la primera tutela que ordeno borrar un perfil a Facebook https://www.ambitojuridico.com/noticias/tecnologia/tic/tutela-puede-amparar-derechos-cuando-perfiles-falsos-de-facebook-hacen
0 Comentarios

Gobernación Juan Pablo Segundo del Valle del Cauca. Columna del Abogado Víctor David Aucenon Liberato @liberatoabogado

11/8/2020

0 Comentarios

 

Gobernación Juan Pablo Segundo del Valle del Cauca

Por: Abogado Víctor David Aucenon Liberato @liberatoabogado

Un problema muy sui generis de Colombia, es que muchos derechos fundamentales  que nos salvan de las tiranías y autoritarismo,  de manera trágica e incompresible son impopulares, como el caso del derecho fundamental a tener un Estado laico separado de la religión, que la mayoría desconoce como derecho fundamental, otros lo conocen y creen que es insignificante y  otros simplemente lo detestan sin tapujo (los fanáticos religiosos) .

El 5 de noviembre pasado se emitió fallo de tutela en Cali, en favor de mi cliente Piedad Maya y  en contra de la gobernación del valle, ordenándole retirar todas las imágenes religiosas y no realizar más misas. Detrás de esas órdenes sencillas,  se escondía algo más profundo, para dar un   contexto,   en el primer piso de la Gobernación se había montado con patrocinio público  de varias administraciones ,  de manera solapada y sucesiva,  una iglesia católica con una capilla principal y varios altares hasta, en el sótano, iglesia  regida por un sacerdote católico, contratista de la gobernación  que daba misas todos los días, misas promocionadas por las páginas públicas de la gobernación, afortunadamente las órdenes de la jueza  indicarían tácitamente  la desaparición de esa iglesia,  de los varios altares y del real objeto del contrato del sacerdote: evangelizar con auspicio público, como el mismo lo acepta en la página de la gobernación.

En Colombia, varios gobernantes han utilizado la trampa de contratar sacerdotes  bajo el objeto del contrato de asesor psicológico espiritual, lo hizo Uribe, lo está haciendo Duque y lo estaba haciendo la gobernación del Valle hasta la tutela, esto claramente es una falsedad ideológica, pues el objeto del contrato que es prestar asesoría psicológica a los funcionarios se convierte en realidad en una función evangelizante,  prohibida por nuestra Constitución, el objeto real del contrato es ilegal, no se puede proporcionar misas con dineros públicos, tal contubernio es una afrenta en la mayoría de países civilizados,  tal trampa aunque les parezca inofensiva a algunos fanáticos, no solo es ilegal, también resulta bastante injusta y molesta para quienes no comparten dichas creencias y adoraciones de imágenes, como pueden serlo algunas facciones de minorías  cristianas(protegidas mediante la neutralidad estatal religiosa del 91 de la apabullante dictadura mayoritaria) que creen de manera sagrada que la adoración e imposición  de imágenes es un pecado, cuando entraban a la gobernación se encontraban con cientos de esas imágenes para ellos pecaminosas y encima, pagadas por ellos mismos a través de sus impuestos.

En el caso de la Gobernación del Valle, todo parece haber empezado hace dos períodos desde la administración de Ubeimar Delgado quien encomendó como gobernador  el edificio y el departamento al santo papa Juan Pablo Segundo y le puso su nombre al salón más importante del edificio,  comenzó a llenar la gobernación de altares y vírgenes sagradas con sus respectivas ceremonias oficiales, sin ningún objeto secular conocido,  pues él mismo aceptó que lo hizo por su profunda fe católica, ya que fue acólito desde niño, todo continuó con la administración de Dilian Francisca Toro, quien contrató al anterior cura de “asesor psicológico”, y la actual gobernadora arreció la campaña evangelizadora continuando con el legado de sus antecesores y fortaleciéndolo, la capilla supuestamente “neutra” según delirante declaración de la gobernación  y la gobernación misma se fueron  llenando cada vez más de imágenes católicas desde el sótano o “sotana“ hasta el  último piso,  llegando al punto insostenible y exagerado al que llegó, ya no parecía una iglesia sobria,  sino una tienda de artículos religiosos atiborrados.

Por el momento la gobernación de Juan Pablo Segundo del Valle del Cauca sigue con muchas violaciones al Estado laico, la tutela es un pequeño avance, incluso pedagógico,   pero  no deja de ser preocupante que una gobernación principal tenga tales violaciones tan evidentes a la Constitución, que estará pasando en la Colombia profunda, como putumayo…
0 Comentarios

Pinochet dejó su Constitución Antidemocrática a otros, nosotros dejamos una Constitución Moderna y Democrática  en manos de nuestro Pinochet. Columna del Abogado Víctor David Aucenon Liberato @liberatoabogado

11/1/2020

0 Comentarios

 

Pinochet dejó su Constitución Antidemocrática a otros, nosotros dejamos una Constitución Moderna y Democrática  en manos de nuestro Pinochet

Por:  Abogado Víctor David Aucenon Liberato

El dictador más infame del cono sur redactó una constitución a su antojo haciéndola casi inmodificable en su parte estructural, donde el ser humano pasaba a un segundo plano,  si bien se hicieron algunas reformas para hacerla más democrática, como sacar a los militares del poder, no se pudo modificar su modelo económico (la dictadura de las corporaciones)  que dejó a los ciudadanos solos luchando contra las injusticias de las empresas prestadoras de servicios púbicos sin pensiones y sin salud,  una constitución no puede ser una colcha de retazos o un híbrido entre dictatorial y democrática, no se puede leer una constitución de manera gramatical o literal, sino de manera sistemática, por eso la pretensión de seguir modificándola era un espejismo insostenible, esto sumado a la terrible sombra de su creador, la hacían inviable como vehículo para solucionar el descontento social.

La constituyente chilena es trascendente para Colombia porque nos deja unas lecciones importantes, ya que como pueblos suramericanos tenemos mucho en común, en este caso el proceso constituyente chileno nos muestra que están mandadas a recoger las visiones de nación en las cuales no se privilegie el interés general sobre el particular, nos enseña que el crecimiento  alto y sostenido del PIB  o la inmensa riqueza de algunas selectas corporaciones  no significa nada  si este progreso  no se irriga a las mayorías, nos enseña que aunque algunos derechos pueden prestarse por intermediarios privados, la pretensión de acabar el Estado y  dejarle toda la función prestacional  esencial a tales privados es una utopía igual que el comunismo, Pinochet dejó su constitución antidemocrática a otros,  nosotros dejamos una constitución moderna y democrática  en manos de nuestro Pinochet,  son lecciones que deben ayudarnos a comprender el fracaso rotundo del modelo que inspiraba a muchos de nuestros últimos gobernantes y el amplio descontento que estallará en Colombia  por las injusticias de las  EPS  y los fondos de pensiones privados.

En Chile la mayoría de profesores y estudiosos del derecho se preguntan hoy: ¿Cómo fue posible esperar tanto tiempo para cambiar la constitución? y todos confluyen en que las causas de ese letargo son desconocidas, igualmente sucede en nuestro país en especial con el pésimo servicio de las eps.

En Colombia extremistas nostálgicos de Pinochet observaron la constituyente de Chile desde la perspectiva de un golpe de Estado ilegitimo aunque el constituyente primario fuera una mayoría abrumadora de casi 80% y, aunque cínicamente hace escasos  2 meses estaban pidiendo constituyente ya para librar de líos judiciales a su caudillo, la interpretación que le dan a los sucesos históricos de Chile es negativa , en el sentido en que condenan y detestan  la caída de la Constitución de quien admiraban solapadamente como dictador y públicamente como modelo económico ejemplar, se cae el referente de la facción más extrema de la económica de mercado pura sin interferencia estatal.

Tales individuos aciertan en su lectura, la caída de su referente es un hecho, en cuanto la manifestación mayoritaria y contundente del pueblo chileno son  a su vez una manifestación en contra de todas las formas de gobiernos  que tuvieren como objetivo privilegiar a unos pocos y muy selectos  privados únicamente,  entregándoles hasta el dominio del agua, la salud o las pensiones en detrimento del interés general, aunque nuestra constitución es claramente neoliberal, nos diferenciamos en la gradualidad de tal hecho, en Chile la propiedad privada tiene una protección tan  inviolable que llegado al punto hasta un privado puede comprar el agua de una región  y el Estado no puede hacer nada en caso de que este se niegue e venderla a ciudadanos sedientos. Ellos quieren algo que  nosotros  ya tenemos, una Constitución humanista donde se respeta la propiedad privada pero ésta tiene una función social obligatoria y, no se puede en el papel, privilegiar el interés particular sobre el general.  Seguramente los chilenos van a  terminar con una Constitución moderna como la nuestra y seguro sacaran mejor provecho de ella que nosotros.

Pd: en Colombia como en Chile los gobernantes en el pico de su impopularidad y de las crisis, optaron por intentar deslegitimar las masivas protestas ciudadanas en lugar de escucharlas,  en consecuencia Sebastián Piñera pasa desde hoy  al ostracismo que merece alguien con su pequeñez histórica, tal  como le sucederá a Iván Duque,  quien seguramente será recordado en el futuro como el peor o el más poco relevante presidente de la historia.


0 Comentarios

    Voz Juridica.com

    ISSN 2256-5051

    ​Columnistas On Line
    ​Abogado
    ​Víctor David Aucenon Liberato

    Imagen
    Abogado, Especialista en Derecho Constitucional

    Archivos

    Junio 2021
    Mayo 2021
    Abril 2021
    Marzo 2021
    Febrero 2021
    Enero 2021
    Diciembre 2020
    Noviembre 2020
    Octubre 2020
    Septiembre 2020

    Categorías

    Todo

    Canal RSS

Información de interés

"Este es un portal de Investigación, formación e información jurídica con ISSN que incluye espacios de opinión destinados a Abogados Columnistas, Blogueros y similares. Las opiniones expresadas en sus columnas y escritos pertenecen exclusivamente a los autores que voluntariamente han querido participar remitiendo un escrito o columna al medio de formación e información jurídica Voz juridica.com y no reflejan, necesariamente,  la opinión o posición de Voz Juridica.com.

Contáctenos en: [email protected] y en el teléfono: 3108371657 - Recuerde que este sitio se encuentra protegido por el derecho de propiedad intelectual - lea los términos y condiciones de uso - Copyright © Grupo de Investigación Sociojurídica GI-IURE - Webmaster: VÉLEZ PÉREZ, Gloria Yaneth